Истина — в суде Зато отнюдь не на стороне налоговиков существующая на данный момент арбитражная практика. По словам начальника отдела юридического и налогового консультирования компании АКФ «Топ-Аудит» Игоря Лабутичева, не только ФАС СЗО, но и другие суды в аналогичных спорах занимают позицию предпринимателей — несмотря на отрицательные для них разъяснения налоговиков.Эксперт, в частности, отметил пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ». В документе сказано, что судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. В постановлении Пленума Верховного Суда № 5 говорится следующее: «Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением». Однако ФНС не спешит соглашаться с мнением судей и упорно внедряет в сознание подчиненных свою точку зрения на эту проблему. По словам Игоря Лабутичева, московское Управление ФНС в письме от 20 февраля 2006 г. № 09-24/12544 на вопрос о том, является ли правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.25 КоАП, длящимся, дает положительный ответ. Точно такую же позицию столичные налоговики обозначили в письме от 4 августа 2006 г. № 09 10/69306. По словам юриста, при наличии таких оснований можно утверждать, что лучшим, если не единственным, путем для предпринимателя в данной ситуации является обжалование соответствующих актов в судебном порядке. В непримиримом отношении сотрудников московских ИФНС к нарушителям регистрационного законодательства мы убедились и сами, позвонив в одну из столичных инспекций. Инспектор заявил, что Налоговом кодексе существует пробел, позволяющий не слишком добросовестным предпринимателям уходить от ответственности. Даже если налоговики не были извещены намеренно, сказал собеседник: — Мы же призваны контролировать соблюдение налогового законодательства, в то время как действенного инструмента для этого в данном случае у нас попросту нет. Необходимо внести поправки в Налоговый кодекс и прикрыть лазейку. Хотя, конечно, порядочность в нем не пропишешь. Другие статьи по теме: - Документальное оформление передачи объекта аренды- Арендодатель обладает должными правами - Точность — залог успеха - Регистрация договора - Недостаток доказательств |
 |