Паспортный контроль Отправной точкой рассматриваемого арбитражного спора стал момент, когда питерский коммерсант решил актуализировать сведения о себе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Дело в том, что он переехал на новое место жительства. Как и подобает в таких случаях, бизнесмен представил в родную инспекцию соответствующее заявление, в котором сообщил о смене паспортных данных. Внимательно изучив бумагу и прилагающиеся к ней документы, налоговики установили: место жительства было сменено год назад, а пятью месяцами ранее налогоплательщик получил новый паспорт. Между тем на оповещение о произошедших переменах, значимых для налогового учета, ПБОЮЛ отводится всего лишь 3 дня (п. 5 ст. 5 закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ). Контролеры, пораженные нерасторопностью предпринимателя, не долго думая, составили протокол об административном правонарушении и оштрафовали его на 5 тысяч рублей. Именно такой штраф предусмотрен законом за непредставление или несвоевременное представление налоговикам сведений об индивидуальном предпринимателе (ч. 3 ст. 14.25 КоАП).Гражданин не стал отрицать очевидного факта, но и штраф платить не торопился. Вместо этого он (причем очень оперативно) отправился с жалобой в суд. Истец заявил, что принятые по отношению к нему меры несправедливы, поскольку пропущены сроки давности. Ведь на обнаружение административного нарушения и вынесение по нему постановления о взыскании налоговикам дано 2 месяца со дня совершения проступка (ч. 1 ст. 4.5 КоАП). Но в рассматриваемом случае «возраст» обнаруженной провинности составляет почти 1,5 года. Такие доводы вполне убедили судей, и в результате решение инспекторов было отменено. Другие статьи по теме: - Уплата коммунальных платежей четко определена- Истина — в суде - Регистрация договора - Ахиллесова пята налоговиков - Точность — залог успеха |
 |